12日，平壤，朝鲜社会科学院召开了一场，称号极为稀有的评论会——历数千年宿敌日本罪行的前史学部分评论会。
朝鲜哲学与社会科学研究的最高学术组织，素日里更多评论的是理论建设、前史研究这类学术出题。这一天的气氛彻底不同。
社科院研究员曹希胜的论文标题很长，中心观念却反常明晰：日本侵犯者给朝鲜人民造成了不可估量的苦楚与不幸。
另一位研究员赵明哲，还有中心前史博物馆副馆长金英姬，最终是金日成综合大学所长尹新颖。
她在国会的讲话引发了四周的国家的警惕，关于敌基地冲击才能的表述，更是让人想起某些不堪回首的前史。
《劳动新闻》11月14日的报导用了整整一个版面，报纸送到平壤市民手中时，许多人停步细读。
他们用档案、用数据、用一个个详细的前史事情，企图构建一个完好的叙事结构：日本对朝鲜的侵犯不是某个时段的单个行为，而是贯穿数百年的体系性犯罪。
那一年，丰臣秀吉差遣远征军侵犯朝鲜王国，朝鲜全境沦为战场，这场战役后来被称为万历朝鲜战役。
日本史书里把它叫做文禄·庆长之役，用两个日本年号来命名一场在他人国土上，进行的侵犯战役，这自身便是一种高傲。
曹希胜的论文把时间线日，日本将朝鲜强制兼并，开端了长达35年的殖民统治。
那年9月1日，关东大地震突击东京，紊乱之中，日本军警和暴民，对旅日朝鲜人进行了大规模残杀。
这场残杀在日本史书中往往一笔带过，在朝鲜的前史记忆里，却是一道深深的伤痕。
许多人被送到日本本乡的矿山、工厂，许多人被送到太平洋战场，许多女人被送到所谓的慰安所。
四位学者的论文视点各有偏重，贯穿的主线却一直明晰：日本对朝鲜的侵犯不是某个前史时期的偶尔事情，而是一种连续数百年的侵犯传统。
从16世纪的万历朝鲜战役，到20世纪的殖民统治，这种侵犯基因从未真实消失。
这种镇定反而让人感受到更深的心情——那是一种被压抑的愤恨，是一种通过年月沉积后仍然没有散失的苦楚。
2023年9月，这份党报曾发表文章，清晰说朝鲜人民肯定不会忘掉被日本帝国主义践踏过的磨难曩昔，必定会与千年宿敌日本进行清算。
评论会的最终，四位学者达成了一个一致：日本给朝鲜人民带来的前史疮疤永久都不或许愈合，必定要千百倍地讨还这笔血债。
朝鲜的学术传统里，学术与政治历来不是爱憎分明的两个范畴。学者可所以研究者，也可所以政治立场的表达者。这场评论会把两种身份完美交融。
防卫预算的大幅度增加、团体自卫权的推进、敌基地冲击才能的强化——每一项都牵动着四周的国家的灵敏神经。
前史是一面镜子，也是一件兵器，当日本新政府展现出更强的军事倾向时，朝鲜挑选用前史来回应，这种回应方法既有尺度，又满足有力
这种表达方法比外交部的声明更柔软，比军事演习更宛转，却相同可以传递出清晰的信号。
她在国会宣告，原定于2027年度完结的防卫费占GDP2%的方针，将提早至2025年度完结。
这意味着日本的防卫预算将在短时间内大幅度增加，增加的速度超出了大多数观察家的预期。
11月7日，高市早苗在国会讲话时提到了台湾，更是引发了四周的国家的巨大反响。
朝鲜的反响更直接。《劳动新闻》在报导中批判日本正在撕下平和国家的面具，露出战役国家的丑恶嘴脸。
日本推进敌基地冲击才能的强化，这在技术上意味着，日本自卫队将具有，对他国军事设施进行先下手为强冲击的才能。
用前史来正告实际，用曩昔来提示未来，这或许是朝鲜可挑选的最有力的回应方法之一。