勇于自我革新，是我国差异于其他政党的显著标志，是党长盛不衰的重要原因。不断完善的党内法规准则体系为党的自我革新巨大实践供给了坚实的准则保证。11月12日，山东大学法学院（威海）等组织主办的“学习遵循党的二十大精力 推动新开展阶段党内法规高质量开展”学术研讨会在威海举办。与会学者环绕党内法规准则体系建造与新时代党的自我革新等议题打开深入探讨。
全面建造社会主义现代化国家、全面推动中华民族巨大复兴，要害在党。武汉大学法学院教授秦前红提出，深入研讨我国式现代化与我国的联系、党的自我革新的准则标准体系与宪法的联系，重视准则实践和准则开展问题，着力研讨怎么健全党的一致领导、全面掩盖、高效威望的监督体系，怎么加强党的自我革新的准则保证等，是当时法学界需求重视的严重实际和理论议题。
我国是完成我国式现代化的领导力量和根本保证。我国政法大学法学院教授李树忠表明，履行新时代党的建造总要求，需求从党的理论体系、执政思想、领导体系、执政方法等方面，增强党的先进性、纯洁性；需求推动政治监督，破解对“一把手”和领导班子的监督难题；需求完善自我革新准则标准体系，完善党总揽全局、和谐各方的准则标准，完善党内监督体系和国家监督体系的准则标准。
党的二十大经过的《我国规章（批改案）》表现了新时代党的建造一系列严重理论立异。中南大学法学院党内法规研讨中心主任蒋清华表明，党章批改既有利于完成党章的与时俱进，又有利于坚持党章基本内容的连续性和稳定性，保护党章的威望性。将“对立特权思想和特权现象”归入各级领导干部有必要具有的基本条件等，既有严重的政治含义，又有丰厚的法治意蕴。展望未来，党章还将跟着党在理论、准则、实践上获得新的立异作用而继续开展充分。
进步党内法规履行力，才干推动全面从严治党、依规治党的有用施行。吉林大学行政学院教授王立峰以为，当时党内法规准则建造的要点在于活跃推动其法治化实践，坚持立规、执规、督规与守规一体推动；坚持依规治党与依法治国有机一致，使党内法规与国家法律有用联接。北京外国语大学马克思主义学院院长韩强以为，新时代党内法规准则建造，在开展方向上，要完成从体系化到集约化的改变；在准则标准上，完成从重拟定向重修订的改变；在党规运转上，完成从重立规到重施行的改变；在施行效能上，完成从重束缚到重鼓励的改变。上海政法学院党内法规研讨中心履行副主任刘长秋以为，要构成党内遵规重纪气氛，树立党内法规准则履行保证机制，加强党内巡视、党内问责、党内干部查核及深化党内纪检监察变革等办法，推动党内法规准则实在遵循履行。
健全党内法规施行后的点评准则，是构建科学齐备的党内法规准则体系的重要组成部分。我国政法大学党内法规研讨中心副主任王建芹以为，点评准则作为党内法规点评，是特定的点评主体对现行有用的党内法规文本质量、立规价值施行情况及作用的调查点评，意图在于检测立规施行作用、点评立规质量、发现立规问题、提出完善计划，然后促进党内法规点评准则体系更新和优化。大连理工大学马克思主义学院副院长陈光剖析以为，党内法规的标准效能、准则优势和政治势能，构成了党内法规管理效能的微观、中观和微观三重来历，将“管理效能”归入党内法规效能点评范畴，是完善这一点评准则的另一视角。
党的十八大以来，以习同志为中心的党中央变革完善监督准则，以党内监督为主导，推动各类监督贯穿和谐，我国特色社会主义监督准则体系逐渐老练定型。
全面从严治党，是推动全面依法治国的重要柱石。国家法官学院行政审判与归纳理论教研部教授施新州表明，党内法治与国家法治相得益彰，完成党的自我革新是全面依法治国和建造社会主义法治国家的要害所在。法治是对权利的限制与标准，而党内法治不只包含对的标准限制，还包含对党员领导干部在思想观念和党内行为以及执政领导行为上的标准和限制。华东政法大学党内法规研讨中心常务副主任章志远以为，从党的十八大以来行政审判范畴生动的实践经验能够观察到，党内监督与国家监督正处于融会贯穿之中，党内监督嵌入国家监督后展现出杰出的施行作用。进一步推动各类监督贯穿，推动构成我国特色社会主义监督准则体系，有利于不断开展完善我国特色社会主义法治体系。
党的二十大经过的《我国规章（批改案）》进一步完善了党的监督体系，如将“自我革新永远在路上”写入党章，添加“不断健全党内法规体系”内容。山东大学法学院（威海）教授朱福惠以为，这些批改表现了党内监督体系的新开展，进一步完善了全面从严管党治党、加强党的建造的准则体系。
深化对党内法规所触及的一系列严重理论问题的研讨，为进步党内法规体系建造水平，出台和施行第三个党内法规拟定作业“五年规划”供给学理支撑，是法学界义无反顾的职责。山东大学党内法治研讨中心主任肖金明以为，重视从党内法规到党内法治的理论观照，科学阐释我国之制、之治与我国之制、之治的联系及其包含的我国之理，体系说明运用法治思想管党治党的政理、法理和道理，以及经过党内法治推动党的管理现代化与我国式现代化的逻辑联系。